作者：何寿松
《厚仁胡氏宗谱》卷二，有《胡时铎先生传略》和《时铎公六十自述》二文。记述了民国时厚仁胡村胡时铎在任上刚直不阿、廉洁奉公的事迹，值得我们今天的为官者效仿。
《厚仁胡氏宗谱》，2008年胶印，九卷十六册。报本堂藏本。有明嘉靖乙未年、万历丁未年、崇祯二年、清乾隆二十四年、道光十一年、民国壬戌年序。
胡时铎，字心猷（1889——1951）。从小聪慧，八岁就能将《四书》倒背如流，十五岁读完《五经》。博闻强记，深明其义。十八岁考入浙江高等学堂，与陈布雷、邵元冲等为同学。成绩卓著，以最优等生毕业。
由于成绩卓著，毕业后即被聘为杭州《慧星报》编辑，后升任经理，并兼任省议会秘书长。二十七岁参加全国文官考试，考取县知事，签发福建。
到闽后，选任福宁、永定、上杭烟酒公卖分局长，任职两年；民国十年（1921）为兰溪县劝学所长；民国十一（1922）秋任省公署机要秘书；民十五年署余杭县知事。在任仅六个月，因国民革命军抵浙辞职返乡。
民国十七年（1928）应国民革命军总司令部交通处长邱躬景邀请，赴宁担任上校总务科长；民国二十一（1932）随邱调任津浦铁路局文书科长。
胡时铎才能出众，做事负责，为领导和下属钦信。他秉性刚直不阿，以廉洁奉公自重。曾在福建任职期间，为不受贿赂险遭非命。他平时对上不谄媚，对下不姑息，从而遭到诬蔑和怨恨，后来他毅然提出辞职。陈布雷闻听，前往寓所会晤、力劝，但他婉言谢却。最后，归隐家乡。
民国十四年（1925），在省秘书任内，胡时铎奉委赴衢县查勘石室东迹杨赖三堰。此堰创自南宋，灌溉农田二十余万亩，关系衢邑农民生计至巨。而处属木商每年四五月筏运木料必需经过三堰，农商二方每年对于堰水储量，开堰封堰问题时起争执，自明历清至民国缠讼数百年迄无妥善解决办法。
相传，某年某道台之公子得木商贿赂，擅自开堰运木。农民大愤，竞将某公子剥皮处死，故此堰又名为剥皮堰。
胡时铎委任之始，省长夏公专门叮嘱，木商积存堰内待运之木约值数百万金，应先予开堰放运，再从事调处。夏省长为了防止意外发生，还电令驻兰警备队统带一营兵丁，随胡时铎调遣。
胡时铎回答：“此案内情极复杂，且经缠讼数代，比如病然，久病之身，切忌用峻药，操之过急恐生变......”
夏省长听了他的分析，认为有道理。
临行前数日，金衢严处四府要员或假宴宾之际，或上门，都相托开堰放木。在杭在衢木商前来贿赂，都被他拒绝，而且不假以辞色。
而衢农听说胡时铎带兵前往，人心汹汹，有如大祸临头，誓以生命相拼。
胡时铎到了衢州，道尹汪叔明和一些地方士绅纷纷前来问讯。胡时铎明确告诉他们，自己一个人前来，未带一兵一卒。
对他的回答，他们还是疑信参半。
第三日，胡时铎就会同道尹知事赴堰实地查勘。随从均穿便衣，不准携枪。出城数里（此堰离城约二十里），当地农民三五成群，左手荷锄，右手持香，络绎于途。有的在窃窃私语。传胡时铎是饱贿而来。离堰约里许，农民数千，顶香糜集，途为之塞，輿阻不得进。
胡时铎看到这个情况，连忙从车上下来，边行边大声对大家说：“余今日来看堰，并非开堰，汝等慎勿信谣言，自相惊扰。”
听到他的解释，农民们没有激烈的举动。
这段时间，木商也经常派代表前来，农民们因不相信胡时铎会公正处理，闹了很多矛盾，但都被胡时铎一一化解。
到了夏至四月下旬，霉雨连潮，水已溢堰，明知开堰运木绝无碍于农田灌溉，但无术证明，终难使农民折服。此时，省署受木商包围，一天几次来电催运。一方恃众，一方恃势，僵持数日，苦无善策。处州的木商在谋划召集筏夫准备械斗（筏夫亦有数千人）。
看到如此情势，胡时铎苦思冥想，忽然想到省中浙西水利委员会设有测量队专事测量河渠水量。于是，他通过联系，将测量队调到衢州。在衢邑各法团及堰长会议上，胡时铎将自己的想法向大家作了说明。他说，本案所事在水。木商谓水多开堰，无妨于灌溉，农民谓水少，开堰有碍于农田。然水多水少均凭口说绝无佐证，无异盲事。现在科学昌明，凡属河渠水量均可测量得之。
测竣之后，即在堰上立一水表，划定标点水。在标点下不准开堰，水逾标点，可以开堰。听到他这样分析，大家都说这个办法好。测量后，大家都见到堰中储水量高出标点数尺，于是下令开堰放木，农民们也没有阻拦。
为了防止以后发生矛盾，胡时铎还会同有关部门共同拟定了守护水表规则暨修堰摊派经费办法，分别呈令备案饬遵。通过胡时铎利用科学方法调解，木商农民皆大欢喜，解决了几百年悬而为决的疑难纠纷。
原标题：兰溪宗谱里的那些事：刚直不阿，廉洁奉公的胡时铎
